最後の「ヒアリング」も玉虫色

今の天皇陛下の譲位を巡る論争は賛否割れる結果みたいです。
これは天皇陛下の「お気持ち」を尊重しているとは思えないような・・・！？

引用

天皇陛下ご譲位　有識者会議が最後のヒアリング　容認と否定が拮抗

　政府は３０日午前、天皇陛下の譲位への対応などを検討する安倍晋三首相の私的諮問機関「天皇の公務の負担軽減等に関する有識者会議」の第５回会合を首相官邸で開き、憲法などの専門家５人からのヒアリングを行った。５人のうち４人が譲位を認める立場を表明した。

　７日からスタートしたヒアリングは３回目の今回が最後。計１６人の見解が出そろったが、譲位の容認は８人、否定的は８人と、意見が拮抗（きっこう）する結果となった。有識者会議は今後、ヒアリング内容などを精査し、政府への提言を取りまとめる方針だ。次回会合は１２月７日に開かれる。

　３０日の会合では、麗澤大教授の八木秀次氏▽国士舘大大学院客員教授の百地章氏▽京大大学院教授の大石真氏▽東大名誉教授の高橋和之氏▽元最高裁判事の園部逸夫氏－の５人から個別に意見を聴取した。

　譲位容認は百地氏、大石氏、高橋氏、園部氏の４人。八木氏だけが明確に譲位に反対した。

　百地氏は、天皇の終身在位制を維持しつつ、「あくまで『高齢化社会の到来』に対応すべく、例外的に『譲位制』を認めることに賛成」と明言した。

　大石氏も高齢社会を背景に「天皇の終身在位制は広範囲にわたる公務の遂行とは両立しがたい状況に至っている」と述べ、譲位容認の姿勢を示した。

　高橋氏は「憲法は退位制度の創設を禁止はしていない」と譲位を容認。ただ、その際には天皇自身による進退に関する意向表明が必要だと指摘した。園部氏も高齢の場合、天皇の意思による譲位を認める意見だった。

　４人のうち大石氏以外の３人が特措法で対応することに憲法上問題はないとした。

　唯一、譲位に反対した八木氏は「退位そのものに反対。このままのご在位を望む」と主張。「高齢のためご公務ができない事態には国事行為の臨時代行など現行法制で十分できる」との見解を明らかにした。

　最終更新:11/30(水) 13:31 「産経新聞」より

３０日午前に首相官邸にて開かれた「天皇の公務の負担軽減等に関する有識者会議」の第５回会合、専門家からヒアリングを行い５人中４人が譲位を容認する立場を表明したけど、今月３回も行われたヒアリングの結果、譲位に賛成が８人、反対が８人と拮抗してますが、これには譲位について賛否が割れる結果となったと言っていいでしょうか？

有識者会議は来月以降これまで行われたヒアリングの内容を踏まえて、政府への提言をまとめるみたいだけど、安倍晋三総理以下政府与党は各党と協議する方針も打ち出してはいますが、本来国会で論議してもいいのになぜ有識者会議を重ねるのか？ 有識者会議ったって一部の識者だけで決めるのはどうかと思うよ。

今回のヒアリングで唯一譲位に反対した八木秀次麗澤大教授は「退位そのものに反対。このままのご在位を望む」「高齢のためご公務ができない事態には国事行為の臨時代行など現行法制で十分できる」と反論したが、明治以降存命中に譲位した天皇はいないことを根拠に挙げてるとしか思えないけど、明治維新体制に固執したいんでしょうかね？
高齢を理由に別の人物に臨時代行をさせるって、天皇陛下の考えと全く異なるものでしかありません。もう１つ、譲位に否定的な人は「日本には日本のやり方がある！」と言って聞かないきらいもあるんでしょうね。オランダみたいに存命中に譲位することも容認しなければダメなんじゃないかな？

これまで行われたヒアリングだが、結論が出ず結局玉虫色でこれでは天皇陛下のお気持ちを考えているとは到底思えません。